MedBunker
+4
LUNA
XENA
klodia
viernes
8 partecipanti
Pagina 1 di 2
Pagina 1 di 2 • 1, 2
MedBunker
http://medbunker.blogspot.com/ (in verde i tratti presi dal questo blog. )
Chi è questo medbunker? Il blog sottotitola "le scomode verità" e già questo la dice lunga sul soggetto: uno che sa la Verità per quanto scomoda (per chi?) possa essere. Possiede anche un account su facebook, con pochissimi amici, nonchè un gruppo pomposamente intitolato "medbunker: l'alternativa è morire". Mi sembra il frate di "non ci resta che piangere" che tuonava anatemi "ricordati che devi moriiiiireeee". Il suo gioco di parole significa che se scappi dall'ortodossia clinica sei morto. Invece se resti dentro non vivi dico io.
Di se stesso racconta di essere medico ma non fornisce nessuna referenza perchè ha diritto alla privacy, quindi credergli è un atto di fede. Racconta di essersi appassionato al blog quando è riuscito a sputtanare Simoncini e il BCS sottraendogli, anzi, togliendogli dalle mani poveri pazienti plagiati. Non che abbia fatto male ma non mi pare proprio che sia stato lui.
Il suo blog è frequentato da una serie di sedicenti esperti, dal fisico nucleare al biologo, anch'essi senza la minima referenza. Espertissimi tuttologi che hanno da dire su fisica quantica, medicina, biologia e su tutto lo scibile, ufologia e sbarco sulla luna compresi. Il suo scopo dichiarato è demolire sistematicamente qualsiasi teoria che esuli dai parametri dettati dalla scienza ortodossa quindi tutte le medicine non convenzionali come omeopatia, ajurvedica, fiori di bach, agopuntura e chi ne ha ne metta, tutte le teorie di fisica come fusione fredda, trasmutazione biologica ecc. Il dott. Nacci è stato brutalmente attaccato perchè ha osato dire che la chemio non funziona. Attaccato personalmente, non confutato nelle sue teorie badate bene. Il virologo premio Nobel Montaigner è stato deriso in quel blog perchè ha osato affermare che per i positivi hiv si può usare la papaya ed ha scritto anche un libro sull'argomento quel traditore della causa farmacistica! La bibbia di Medbunker è la sperimentazione classica, il doppio cieco, la statistica, la scienza ortodossa alla Piero Angela. Il suo punto di riferimento è il CICAP, quegli strani signori che perdono il loro tempo a confutare altri signori che perdono il loro cercando spiegazioni per cerchi nel grano, UFO e fantasmi.
La sua specialià, come quella dei suoi fiancheggiatori, è la menzogna sistematica condita con un'abilità dialettica fuori dal comune, la distorsione dei fatti a proprio uso e consumo, la denigrazione della controparte. Il suo nick è WeWee ed è il capo. Non fategli domande imbarazzanti, non contradditelo, non mettetelo in difficoltà altrimenti vi banna o cancella. Preferisce gli insulti alle critiche, le offese ai fatti.
Che tipo sia e quanto sia un abile bugiardo lo dimostra nel nuovo 3d che ha aperto di recente sul virus H1N1, visibile nel sito. L'argomento lo affronta in modo bifido, da un lato si accoda a chi dice che la suina non è la peste che alcuni vogliono far credere ma quando arriva a parlare di vaccini scopre le carte e si capisce per chi lavora.
Tratto dal 3d
Il vaccino contiene il pericolosissimo mercurio: FALSO/?.
Il mercurio contenuto nei vaccini ..... Per quanto riguarda il vaccino per l'influenza
H1N1 non sono stati annunciati ancora gli ingredienti completi, quindi
una risposta non è possibile allo stato attuale.
Prima dice che è falso ma dopo ammette che non si conoscono gli ingredienti. Ammette che i vaccini contengono mercurio di cui anche i gatti conoscono la tossicità ma lui no.
Il vaccino contiene un adiuvante mortale, MS59: FALSO.
Il vaccino per l'H1N1 contiene, come tanti altri vaccini, delle
sostanze che contribuiscono alla sua azione. Tra queste, vi è l'MS59,
il cui nome più comune è squalene.
Questo è un olio, poco solubile in acqua, che ha questo nome perchè è
estratto per l'uso industriale dall'olio di fegato di squalo ma
praticamente tutti gli organismi viventi lo producono, uomo incluso.
L'azione dello squalene nel vaccino è quella di trattenere i principi
attivi nel sito di iniezione permettendo così al corpo di avere il
tempo di preparare la reazione immunitaria, prima che il vaccino venga
distrutto dalle difese stesse. E' quindi un adiuvante importantissimo e
fondamentale per il funzionamento della vaccinazione. Aumenta
l'attivazione di cellule ad azione immunitaria. Non sono mai stati
segnalati casi di tossicità o pericolosità di questa molecola. La dose
di squalene somministrata, oltretutto, è davvero esigua.
Prima dice che è falso ma poi afferma che i vaccini contengono MS59 che non è come dice lui un prodotto naturale degli squali ma un'arma chimica sintetizzata e derivata dall'olio di fegato di squalo prodotta per la guerra del golfo. Lo squalene non c'entra nulla. MS59 è un olio che confonde il sistema immunitario impedendogli di attaccare l'estraneo, virus o germe che sia. Danneggia irreparabilmente il sistema immunitario anche con poche molecole. L'uso di questo prodotto è vietato dalle convenzioni internazionali sia per la sperimentazione sugli animali che sull'uomo.
Le autorità stanno allarmando la popolazione: FALSO.
Portatemi un caso di comunicato ufficiale allarmante. Gli unici allarmi
sono stati divulgati da siti internet, blog e "passaparola"
incontrollati. Le autorità sono state chiare: la pandemia è in corso,
l'influenza non è particolarmente aggressiva per le persone in buona
salute e non a rischio e presto sarà disponibile la vaccinazione per le
categorie più esposte e per chi volesse effettuarla. Le dichiarazioni
delle autorità non hanno mai allarmato, ma anzi tranquillizzato, la
popolazione. Parlare quindi di allarme da parte delle istituzioni o "complotto" per obbligare tutti al vaccino, è falso.
Falso? Gli sono sfuggiti i comunicati ONU, OMS, AIFA, ISS e, troppo impegnato dal suo blog, non ha visto i TG degli ultimi sei mesi. Nel frattempo non perde l'occasione per denigrare i siti internet e i blog (tranne il suo). Non dovete chiedere in giro, non credete ai TG e all'ONU, dovete credere a lui, sua maestà WeWee, gran ciambell'ano dell'ortodossia farmacistica.
In sintesi la suina non è niente di grave ma i vaccini sono buoni anche se costano milioni.
Questo per cominciare, nei prossimi giorni seguiranno altri post in merito.
Chi è questo medbunker? Il blog sottotitola "le scomode verità" e già questo la dice lunga sul soggetto: uno che sa la Verità per quanto scomoda (per chi?) possa essere. Possiede anche un account su facebook, con pochissimi amici, nonchè un gruppo pomposamente intitolato "medbunker: l'alternativa è morire". Mi sembra il frate di "non ci resta che piangere" che tuonava anatemi "ricordati che devi moriiiiireeee". Il suo gioco di parole significa che se scappi dall'ortodossia clinica sei morto. Invece se resti dentro non vivi dico io.
Di se stesso racconta di essere medico ma non fornisce nessuna referenza perchè ha diritto alla privacy, quindi credergli è un atto di fede. Racconta di essersi appassionato al blog quando è riuscito a sputtanare Simoncini e il BCS sottraendogli, anzi, togliendogli dalle mani poveri pazienti plagiati. Non che abbia fatto male ma non mi pare proprio che sia stato lui.
Il suo blog è frequentato da una serie di sedicenti esperti, dal fisico nucleare al biologo, anch'essi senza la minima referenza. Espertissimi tuttologi che hanno da dire su fisica quantica, medicina, biologia e su tutto lo scibile, ufologia e sbarco sulla luna compresi. Il suo scopo dichiarato è demolire sistematicamente qualsiasi teoria che esuli dai parametri dettati dalla scienza ortodossa quindi tutte le medicine non convenzionali come omeopatia, ajurvedica, fiori di bach, agopuntura e chi ne ha ne metta, tutte le teorie di fisica come fusione fredda, trasmutazione biologica ecc. Il dott. Nacci è stato brutalmente attaccato perchè ha osato dire che la chemio non funziona. Attaccato personalmente, non confutato nelle sue teorie badate bene. Il virologo premio Nobel Montaigner è stato deriso in quel blog perchè ha osato affermare che per i positivi hiv si può usare la papaya ed ha scritto anche un libro sull'argomento quel traditore della causa farmacistica! La bibbia di Medbunker è la sperimentazione classica, il doppio cieco, la statistica, la scienza ortodossa alla Piero Angela. Il suo punto di riferimento è il CICAP, quegli strani signori che perdono il loro tempo a confutare altri signori che perdono il loro cercando spiegazioni per cerchi nel grano, UFO e fantasmi.
La sua specialià, come quella dei suoi fiancheggiatori, è la menzogna sistematica condita con un'abilità dialettica fuori dal comune, la distorsione dei fatti a proprio uso e consumo, la denigrazione della controparte. Il suo nick è WeWee ed è il capo. Non fategli domande imbarazzanti, non contradditelo, non mettetelo in difficoltà altrimenti vi banna o cancella. Preferisce gli insulti alle critiche, le offese ai fatti.
Che tipo sia e quanto sia un abile bugiardo lo dimostra nel nuovo 3d che ha aperto di recente sul virus H1N1, visibile nel sito. L'argomento lo affronta in modo bifido, da un lato si accoda a chi dice che la suina non è la peste che alcuni vogliono far credere ma quando arriva a parlare di vaccini scopre le carte e si capisce per chi lavora.
Tratto dal 3d
Il vaccino contiene il pericolosissimo mercurio: FALSO/?.
Il mercurio contenuto nei vaccini ..... Per quanto riguarda il vaccino per l'influenza
H1N1 non sono stati annunciati ancora gli ingredienti completi, quindi
una risposta non è possibile allo stato attuale.
Prima dice che è falso ma dopo ammette che non si conoscono gli ingredienti. Ammette che i vaccini contengono mercurio di cui anche i gatti conoscono la tossicità ma lui no.
Il vaccino contiene un adiuvante mortale, MS59: FALSO.
Il vaccino per l'H1N1 contiene, come tanti altri vaccini, delle
sostanze che contribuiscono alla sua azione. Tra queste, vi è l'MS59,
il cui nome più comune è squalene.
Questo è un olio, poco solubile in acqua, che ha questo nome perchè è
estratto per l'uso industriale dall'olio di fegato di squalo ma
praticamente tutti gli organismi viventi lo producono, uomo incluso.
L'azione dello squalene nel vaccino è quella di trattenere i principi
attivi nel sito di iniezione permettendo così al corpo di avere il
tempo di preparare la reazione immunitaria, prima che il vaccino venga
distrutto dalle difese stesse. E' quindi un adiuvante importantissimo e
fondamentale per il funzionamento della vaccinazione. Aumenta
l'attivazione di cellule ad azione immunitaria. Non sono mai stati
segnalati casi di tossicità o pericolosità di questa molecola. La dose
di squalene somministrata, oltretutto, è davvero esigua.
Prima dice che è falso ma poi afferma che i vaccini contengono MS59 che non è come dice lui un prodotto naturale degli squali ma un'arma chimica sintetizzata e derivata dall'olio di fegato di squalo prodotta per la guerra del golfo. Lo squalene non c'entra nulla. MS59 è un olio che confonde il sistema immunitario impedendogli di attaccare l'estraneo, virus o germe che sia. Danneggia irreparabilmente il sistema immunitario anche con poche molecole. L'uso di questo prodotto è vietato dalle convenzioni internazionali sia per la sperimentazione sugli animali che sull'uomo.
Le autorità stanno allarmando la popolazione: FALSO.
Portatemi un caso di comunicato ufficiale allarmante. Gli unici allarmi
sono stati divulgati da siti internet, blog e "passaparola"
incontrollati. Le autorità sono state chiare: la pandemia è in corso,
l'influenza non è particolarmente aggressiva per le persone in buona
salute e non a rischio e presto sarà disponibile la vaccinazione per le
categorie più esposte e per chi volesse effettuarla. Le dichiarazioni
delle autorità non hanno mai allarmato, ma anzi tranquillizzato, la
popolazione. Parlare quindi di allarme da parte delle istituzioni o "complotto" per obbligare tutti al vaccino, è falso.
Falso? Gli sono sfuggiti i comunicati ONU, OMS, AIFA, ISS e, troppo impegnato dal suo blog, non ha visto i TG degli ultimi sei mesi. Nel frattempo non perde l'occasione per denigrare i siti internet e i blog (tranne il suo). Non dovete chiedere in giro, non credete ai TG e all'ONU, dovete credere a lui, sua maestà WeWee, gran ciambell'ano dell'ortodossia farmacistica.
In sintesi la suina non è niente di grave ma i vaccini sono buoni anche se costano milioni.
Questo per cominciare, nei prossimi giorni seguiranno altri post in merito.
Ospite- Ospite
Re: MedBunker
grande Sauro
viernes- Utente Senior
-
Numero di messaggi : 1498
Età : 49
Località : VA
Data d'iscrizione : 29.12.07
Re: MedBunker
Ricky ha scritto:e che mi rappresenta ???
Fai te... prova a indovinare per chi lavora
Ultima modifica di Sauro il Ven 18 Set 2009 - 17:08 - modificato 1 volta.
Ospite- Ospite
Re: MedBunker
Ho intenzione di spubblicarlo e siccome non lo posso fare nel suo blog perchè mi banna e cancella le domande a cui non ha risposta, lo faccio qui e lo invito anche a farsi vivo in campo neutro dove non potrà applicare la sua tattica censoria a base di ban e cancellature
Ospite- Ospite
Re: MedBunker
ahhh ma non avevo mica visto i tuoi commenti (credevo che tu avessi copia/incollato un suo articolo) .... se vuoi ti ci cambio il colore .
che dici ?
che dici ?
Ospite- Ospite
Re: MedBunker
Ricky ha scritto:ahhh ma non avevo mica visto i tuoi commenti (credevo che tu avessi copia/incollato un suo articolo) .... se vuoi ti ci cambio il colore .
che dici ?
vai colora, si distinguono male dal resto in effetti
Ospite- Ospite
Re: MedBunker
Adesso ho letto tutto .
Wewe è proprio così come lo hai descritto . Soprattutto quando si trova in evidente difficoltà , cancella il messaggio ... è vero !!!
Ma cosa vuoi Sauro ? Già uno che apre un blog chiamandolo "medbunker" (bunker della medicina) come vuoi che sia ?
Quindi lo hai invitato ?
Ma qui non ha i suoi adepti ... e a lui servono pacche sulle spalle in continuazione .
Così si soddisfa visto che si lamenta di non aver ancora preso il NOBEL
Vieni wewe ... ti aspettiamo !
Wewe è proprio così come lo hai descritto . Soprattutto quando si trova in evidente difficoltà , cancella il messaggio ... è vero !!!
Ma cosa vuoi Sauro ? Già uno che apre un blog chiamandolo "medbunker" (bunker della medicina) come vuoi che sia ?
Quindi lo hai invitato ?
Ma qui non ha i suoi adepti ... e a lui servono pacche sulle spalle in continuazione .
Così si soddisfa visto che si lamenta di non aver ancora preso il NOBEL
Vieni wewe ... ti aspettiamo !
Ospite- Ospite
Re: MedBunker
Sauro ha scritto: ...ciambell'ano...
Bello questo neologismo, Sauro sei un poeta.
J'adore
klodia- forista esperto
-
Numero di messaggi : 631
Età : 53
Località : ovunque
Data d'iscrizione : 14.01.08
Re: MedBunker
Un altro bellissimo esempio di come l'ignoranza diventa scienza è la discussione sull'AIDS e i linfociti CD4+. Protagonisti Simonetta/XENA che pone la domanda, Giuliano sedicente medico o studente, non è chiaro e Santiago/Sauro
La premessa è un po' lunga ma provo a spiegare. La rispondenza dell'hiv ai postulati di Koch è stata dimostrata secondo loro con la scoperta delle vittime del retrovirus, i CD4+. Questi linfociti T nascono nel midollo osseo delle vertebre come CD34+, migrano nel timo dove si differenziano in CD8+ e CD4+. Il timo si atrofizza completamente dopo la pubertà quindi i CD4+ che abbiamo a 18 anni sono per tutta la vita. Da qui sorge una domanda logica: perchè con tutte le perdite ematiche nell'arco di una vita la conta dei CD4+ resta in un sano pressochè invariata?
vedi http://medbunker.blogspot.com/2009/06/hiv-un-mistero-che-non-esiste.html alla fine del 3d.
Ecco la prima risposta del Sig. Giuliano a Xena:
Giuliano ha scritto...
@simonetta:
l'esame di immunologia è molto lontano nei miei ricordi, (qui insinua di essere medico eheheh)
cercherò di rispondere per quel che mi ricordo e più chiaramente possibile.
Prima di tutto, il timo è la sede della maturazione dei linfociti T, come hai
correttamente detto. La risposta secca è sì, nonostante il timo "muoia"
dopo la pubertà bastano per tutta la vita. Questo per via di alcuni
fatti: i linfociti nel circolo sanguigno sono una esigua minoranza
rispetto al totale, che si trova nel circolo linfatico e nei linfonodi
(insomma, in tutto il sistema linfatico), quindi le varie emorragie che
possono avvenire non scalfiscono più di tanto il numero totale. Ecco
perché HIV è un virus lento ed ecco perché l'organismo resiste a lungo
alla malattia. Inoltre ogni linfocita è diverso da qualunque altro, o
quasi: ogni linfocita ha il suo specifico bersaglio e in caso di
malattia sarà lui solo a moltiplicarsi e a fronteggiare il male. Ecco
perché ci vuole un po' di tempo perché, dopo un vaccino, noi possiamo
avere una copertura efficace (in genere 15 giorni): ci vuole tempo
prima che il linfocita trovi il nemico e si moltiplichi.
Se qualcuno vuole aggiungere (o correggere) qualcosa è ben accetto
Le varie emorragie di cui blatera Giuliano in realtà possono essere massive oppure costanti come nel caso del ciclo mestruale. Una donna perde nella sua vita fertile, oltre alle emorragie, 50 ml di sangue al mese per 12 mesi per 35 anni, fanno ben 21 litri di sangue. Un donatore perde 500 ml a donazione a due donazioni l'anno per 30 anni fanno 30 litri. Se una è donna donatrice perde 50 litri. Alla fine i CD4+ si troverebbero in diluizione omeopatica, altro che 500 per ml di sangue. In sintesi il Sig. Giuliano ha dribblato la domanda riferendo cose illogiche che non stanno in piedi e che anche un ignorante incompetente come me è in grado di confutare. Non sta in piedi nemmeno il fatto che i CD4+ stanno nel circolo linfatico perchè altrimenti non avrebbe senso fare un prelievo ematico per la conta. Se non stanno nel sangue che cazz.. me lo togli a fare? Toglimi linfa no? Non si capisce nemmeno perchè la malattia sia lenta solo perchè i CD4 stanno nel circolo linfatico. Le cellule metastatiche passano da li e sono velocissime a raggiungere l'obiettivo, i retrovirus no. Le metastasi si diffondono anche subito, l'hiv ci mette 25 anni. Mistero.
Nella seconda risposta, quella data a Santiago, Giuliano prima si ripete e poi si contraddice:
Quindi, se trattiamo i malati con antivirali (!!!) il virus rallenta e il
ricambio fa sì che i CD4+ nel sangue aumentino, altrimenti non ce la
fanno e la calata è lenta, ma inarrestabile.
Dunque non è vero che i CD4 sono quelli per la vita, allora si riproducono, allora è sbagliato l'antefatto, ergo non hanno capito un emerita zega di cosa succede e di come funziona il sistema immunitario dei CD4+. Invece la spocchia è tale che si mettono a cavillare e tirano fuori artifizi dialettici per dimostrare l'indimostrabile. Inoltre Giuliano sbaglia il termine (brutta cosa per un sedicente medico o studente in medicina) perchè gli antivirali non gli fanno niente all'hiv essendo un retrovirus. Alla faccia della competenza.
Dicessero onestamente: Signori, di hiv e AIDS non ce stamo a capì 'n caxxo, ce stamo a provà e se volete questo abbiamo, altrimenti fate come dice Montagnè! Beveteve 'nabbella papaya fermentata.
Ma non faranno mai discorsi del genere, hanno da vendere farmaci loro...
La premessa è un po' lunga ma provo a spiegare. La rispondenza dell'hiv ai postulati di Koch è stata dimostrata secondo loro con la scoperta delle vittime del retrovirus, i CD4+. Questi linfociti T nascono nel midollo osseo delle vertebre come CD34+, migrano nel timo dove si differenziano in CD8+ e CD4+. Il timo si atrofizza completamente dopo la pubertà quindi i CD4+ che abbiamo a 18 anni sono per tutta la vita. Da qui sorge una domanda logica: perchè con tutte le perdite ematiche nell'arco di una vita la conta dei CD4+ resta in un sano pressochè invariata?
vedi http://medbunker.blogspot.com/2009/06/hiv-un-mistero-che-non-esiste.html alla fine del 3d.
Ecco la prima risposta del Sig. Giuliano a Xena:
Giuliano ha scritto...
@simonetta:
l'esame di immunologia è molto lontano nei miei ricordi, (qui insinua di essere medico eheheh)
cercherò di rispondere per quel che mi ricordo e più chiaramente possibile.
Prima di tutto, il timo è la sede della maturazione dei linfociti T, come hai
correttamente detto. La risposta secca è sì, nonostante il timo "muoia"
dopo la pubertà bastano per tutta la vita. Questo per via di alcuni
fatti: i linfociti nel circolo sanguigno sono una esigua minoranza
rispetto al totale, che si trova nel circolo linfatico e nei linfonodi
(insomma, in tutto il sistema linfatico), quindi le varie emorragie che
possono avvenire non scalfiscono più di tanto il numero totale. Ecco
perché HIV è un virus lento ed ecco perché l'organismo resiste a lungo
alla malattia. Inoltre ogni linfocita è diverso da qualunque altro, o
quasi: ogni linfocita ha il suo specifico bersaglio e in caso di
malattia sarà lui solo a moltiplicarsi e a fronteggiare il male. Ecco
perché ci vuole un po' di tempo perché, dopo un vaccino, noi possiamo
avere una copertura efficace (in genere 15 giorni): ci vuole tempo
prima che il linfocita trovi il nemico e si moltiplichi.
Se qualcuno vuole aggiungere (o correggere) qualcosa è ben accetto
Le varie emorragie di cui blatera Giuliano in realtà possono essere massive oppure costanti come nel caso del ciclo mestruale. Una donna perde nella sua vita fertile, oltre alle emorragie, 50 ml di sangue al mese per 12 mesi per 35 anni, fanno ben 21 litri di sangue. Un donatore perde 500 ml a donazione a due donazioni l'anno per 30 anni fanno 30 litri. Se una è donna donatrice perde 50 litri. Alla fine i CD4+ si troverebbero in diluizione omeopatica, altro che 500 per ml di sangue. In sintesi il Sig. Giuliano ha dribblato la domanda riferendo cose illogiche che non stanno in piedi e che anche un ignorante incompetente come me è in grado di confutare. Non sta in piedi nemmeno il fatto che i CD4+ stanno nel circolo linfatico perchè altrimenti non avrebbe senso fare un prelievo ematico per la conta. Se non stanno nel sangue che cazz.. me lo togli a fare? Toglimi linfa no? Non si capisce nemmeno perchè la malattia sia lenta solo perchè i CD4 stanno nel circolo linfatico. Le cellule metastatiche passano da li e sono velocissime a raggiungere l'obiettivo, i retrovirus no. Le metastasi si diffondono anche subito, l'hiv ci mette 25 anni. Mistero.
Nella seconda risposta, quella data a Santiago, Giuliano prima si ripete e poi si contraddice:
Quindi, se trattiamo i malati con antivirali (!!!) il virus rallenta e il
ricambio fa sì che i CD4+ nel sangue aumentino, altrimenti non ce la
fanno e la calata è lenta, ma inarrestabile.
Dunque non è vero che i CD4 sono quelli per la vita, allora si riproducono, allora è sbagliato l'antefatto, ergo non hanno capito un emerita zega di cosa succede e di come funziona il sistema immunitario dei CD4+. Invece la spocchia è tale che si mettono a cavillare e tirano fuori artifizi dialettici per dimostrare l'indimostrabile. Inoltre Giuliano sbaglia il termine (brutta cosa per un sedicente medico o studente in medicina) perchè gli antivirali non gli fanno niente all'hiv essendo un retrovirus. Alla faccia della competenza.
Dicessero onestamente: Signori, di hiv e AIDS non ce stamo a capì 'n caxxo, ce stamo a provà e se volete questo abbiamo, altrimenti fate come dice Montagnè! Beveteve 'nabbella papaya fermentata.
Ma non faranno mai discorsi del genere, hanno da vendere farmaci loro...
Ospite- Ospite
Re: MedBunker
Questa è bellissima ad opera di WeWee in persona
Se muori di sarcoma di Kaposi, fondamentalmente sei fortemente
immunodeficiente e quindi muori per colpa dell'AIDS (a meno di essere
colpiti da altre cause di immunodeficienza...). A me sembra una cosa
talmente scontata da risultare banale.
Il sarcoma di Kaposi è un tumore dei vasi sanguigni indotto da AZT, il primo farmaco (veleno per topi come lo definì Deusberg) di elezione per il trattamento dell'hiv. Da quando hanno smesso di usarlo c'è stato un crollo verticale delle vittime e la quasi scomparsa del sarcoma. Altrettanto banale.
Se muori di sarcoma di Kaposi, fondamentalmente sei fortemente
immunodeficiente e quindi muori per colpa dell'AIDS (a meno di essere
colpiti da altre cause di immunodeficienza...). A me sembra una cosa
talmente scontata da risultare banale.
Il sarcoma di Kaposi è un tumore dei vasi sanguigni indotto da AZT, il primo farmaco (veleno per topi come lo definì Deusberg) di elezione per il trattamento dell'hiv. Da quando hanno smesso di usarlo c'è stato un crollo verticale delle vittime e la quasi scomparsa del sarcoma. Altrettanto banale.
Ospite- Ospite
Re: MedBunker
me ne lavo le mani, oppure cercate un'avvocato che moderi il 3d.
oppure alla prima stronzata offensiva chiudo
io non voglio ca@@i sia ben chiaro ,ok alla discussione civile e non da nido d'infanzia -
il primo che sgarra è fuori
vedete voi
queste le condizioni
oppure alla prima stronzata offensiva chiudo
io non voglio ca@@i sia ben chiaro ,ok alla discussione civile e non da nido d'infanzia -
il primo che sgarra è fuori
vedete voi
queste le condizioni
Re: MedBunker
XENA ha scritto:me ne lavo le mani, oppure cercate un'avvocato che moderi il 3d.
oppure alla prima stronzata offensiva chiudo
io non voglio ca@@i sia ben chiaro ,ok alla discussione civile e non da nido d'infanzia -
il primo che sgarra è fuori
vedete voi
queste le condizioni
ma in che senso ?
Non preoccuparti Simonetta, non serve nessun avvocato ...modero io !
Non è successo nulla ! E poi mica mi mette soggezione wewe ... a me !
Ospite- Ospite
Re: MedBunker
forse non hai capito che non voglio insulti mancanze di rispetto e offese,perseguibili per legge
perchè son io poi che ci vado di mezzo
perchè son io poi che ci vado di mezzo
Re: MedBunker
Ah ... ok ho capito !
Certo ... se viene lo aspettiamo tutti civilmente !
Nessuno gli dirà le parolacce ... ma figuriamoci !
Che non ci conosci ?
(Io non l'ho invitato, non so se l'abbia fatto sauro !)
Certo ... se viene lo aspettiamo tutti civilmente !
Nessuno gli dirà le parolacce ... ma figuriamoci !
Che non ci conosci ?
(Io non l'ho invitato, non so se l'abbia fatto sauro !)
Ultima modifica di Ricky il Ven 18 Set 2009 - 20:00 - modificato 2 volte.
Ospite- Ospite
Re: MedBunker
Ah ... ok ho capito !
Certo ... se viene lo aspettiamo tutti civilmente !
Nessuno gli dirà le parolacce ... ma figuriamoci !
Che non ci conosci ?
(Io non l'ho invitato e non ho intenzione di farlo, ma non so se l'abbia fatto sauro !)
Certo ... se viene lo aspettiamo tutti civilmente !
Nessuno gli dirà le parolacce ... ma figuriamoci !
Che non ci conosci ?
(Io non l'ho invitato e non ho intenzione di farlo, ma non so se l'abbia fatto sauro !)
Ospite- Ospite
Re: MedBunker
XENA ha scritto:lo avete invitato oppure nn ne sa un fico secco?
non vedi l'ora èh ??? Di la verità
Ospite- Ospite
Re: MedBunker
Sauro: lo faccio qui e lo invito anche a farsi vivo in campo neutro dove non potrà applicare la sua tattica censoria a base di ban e cancellature
Sauro:
Si ma lui scancella...
Qui faccio il "cancellatore professionista"
Ospite- Ospite
Re: MedBunker
Ricky ha scritto:XENA ha scritto:lo avete invitato oppure nn ne sa un fico secco?
non vedi l'ora èh ??? Di la verità
gli uomini gentili ,educati e con le mi hanno sempre incuriosito
Re: MedBunker
XENA ha scritto:Ricky ha scritto:XENA ha scritto:lo avete invitato oppure nn ne sa un fico secco?
non vedi l'ora èh ??? Di la verità
gli uomini gentili ,educati e con le mi hanno sempre incuriosito
Ho sentito tanto parlare di lui che per me sarà un onore conoscerlo !evviva !
LUNA- Utente Senior
-
Numero di messaggi : 3566
Località : New york
Data d'iscrizione : 29.12.07
Re: MedBunker
Io non posso invitarlo perchè mi ha di nuovo bannato come Santiago dal suo blog, nonostante non l'abbia mai offeso, insultato o peggio e nonostante io abbia sempre cercato il dialogo con lui e con i suoi sedicenti esperti.
Sono un personaggio scomodo per lui. Se viene qui dove non può cancellare nulla dovrà ascoltare le nostre ragioni.
Una scommessina? Lui qui non ci verrà mai
Sono un personaggio scomodo per lui. Se viene qui dove non può cancellare nulla dovrà ascoltare le nostre ragioni.
Una scommessina? Lui qui non ci verrà mai
Ospite- Ospite
Re: MedBunker
Ma certo che non ci viene Sauro ... pure se lo sa Xena , Non viene lo stesso .
Lui ha le palle .... o le biglie .... mah
Lui ha le palle .... o le biglie .... mah
Ospite- Ospite
Re: MedBunker
klodia ha scritto:Sauro ha scritto: ...ciambell'ano...
Bello questo neologismo, Sauro sei un poeta.
J'adore
lalba- Utente Senior
-
Numero di messaggi : 1013
Località : Forlì
Data d'iscrizione : 29.12.07
Re: MedBunker
https://salutenaturale.forumattivo.com/discussioni-varie-circa-gli-argomenti-del-forum-f1/medbunker-t2238.htm#60205
Siccome non amo parlare degli assenti sei ufficialmente invitato a iscriverti e
partecipare al dibattito. E' impossibile nel tuo blog instaurare un
qualsiasi dialogo con te e i tuoi guardaspalle perchè tu, con la tua
solita scorrettezza, cancelli e banni chi ti mette in difficoltà,
vediamo se sei l'uomo che dici di essere e vieni a discutere in campo
neutro dove non hai nessun potere. Vediamo se hai le palle.
Sauro
Questa è la mail che ho inviato oggi al signor WeWee, vediamo cosa fa.
Siccome non amo parlare degli assenti sei ufficialmente invitato a iscriverti e
partecipare al dibattito. E' impossibile nel tuo blog instaurare un
qualsiasi dialogo con te e i tuoi guardaspalle perchè tu, con la tua
solita scorrettezza, cancelli e banni chi ti mette in difficoltà,
vediamo se sei l'uomo che dici di essere e vieni a discutere in campo
neutro dove non hai nessun potere. Vediamo se hai le palle.
Sauro
Questa è la mail che ho inviato oggi al signor WeWee, vediamo cosa fa.
Ospite- Ospite
Re: MedBunker
sei forte Saurotto
appena ho letto mi è venunto in mente uno di quei quadretti comici che si vedono ai parchi giochi ,
la scenetta è questa :
la mamma al suo bimbo che l'ha combinata grossa :
paolino cho cosaaaa hai combinatobruttodisgraziato !!!!!vieni subito qui -immediatamente ,
che ti dò un cartone megalattico
paolino:
scherzo eh
appena ho letto mi è venunto in mente uno di quei quadretti comici che si vedono ai parchi giochi ,
la scenetta è questa :
la mamma al suo bimbo che l'ha combinata grossa :
paolino cho cosaaaa hai combinatobruttodisgraziato !!!!!vieni subito qui -immediatamente ,
che ti dò un cartone megalattico
paolino:
scherzo eh
Re: MedBunker
Ecco la risposta ricevuta ora ora, nessun commento.
Già questo atteggiamento di sfida e questi termini non fanno per me, mi
dispiace. Se mi inviti così figuriamoci che belle intenzioni di
"confronto pacato" che hai.
Sei libero di sparlare di me se può renderti felice, mi interessa davvero poco, i duelli non mi interessano.
Per tua informazione nel mio blog ho bannato una sola persona in 8 mesi
dopo decine di avvertimenti ignorati e non ho guardaspalle, non ne ho
bisogno.
In bocca al lupo.
Già questo atteggiamento di sfida e questi termini non fanno per me, mi
dispiace. Se mi inviti così figuriamoci che belle intenzioni di
"confronto pacato" che hai.
Sei libero di sparlare di me se può renderti felice, mi interessa davvero poco, i duelli non mi interessano.
Per tua informazione nel mio blog ho bannato una sola persona in 8 mesi
dopo decine di avvertimenti ignorati e non ho guardaspalle, non ne ho
bisogno.
In bocca al lupo.
Ospite- Ospite
Re: MedBunker
Reduce dall'ultima battaglia contro il MeRdbunker vi racconto:
Ha aperto un altro 3d dove si scaglia contro i complottisti che denunciano tentativi di vaccinazioni coatte e conseguenti interventi militari per l'influenza suina.
Gli ho fatto notare con tanto di fonti attendibili che l'allarmismo esagitato per questo innocuo virus è venuto contrariamente a quanto sostiene, proprio dalle massime istituzioni internazionali, OMS, presidenza USA, governi vari. Ma per lui è tutto regolare, hanno fatto il loro dovere a scatenare il panico.
Naturalmente lui e tutti i suoi ottusi cortigiani si sono scagliati contro di me con insulti, minacce e offese cortesemente ricambiate. Fra tutti ha brillato un certo axlman che nell'avatar si autodefinisce banfer enemy. Banfer è quel piccolo truffatore che vendeva braccialetti di gomma a scopi pseudobenefici sputtanato da Striscia. Axlman ha sputato più veleno di un mamba nero rendendosi ridicolo e patetico agli occhi del mondo. Inoltre è proprio un piccolo fascistello impotente.
In estrema sintesi dalla discussione sono emersi i seguenti fatti incontestabili:
1) L'allarme è venuto dalle istituzioni.
2) La febbre suina è un raffreddore o poco più.
3) Il pericolo reale è l'eventuale mutazione del virus ma il vaccino non immunizza contro il ceppo mutante, quindi vaccinarsi non serve.
4) Il virus non è virulento come si vuol far credere perchè i malati che hanno viaggiato in aereo non hanno infettato nessun altro passeggero e nell'emisfero australe, dov'era inverno, l'influenza non si è diffusa come avrebbe dovuto.
5) Il vaccino contiene thiomersal (mercurio), MS59 (squalene), moltissimi altri eccipienti dall'effetto ignoto e una serie di residui o tracce di proteine di pollo, proteine d'uovo, antibiotici e robaccia varia.
6) Il vaccino è di tipo mock up, cioè sviluppato su di un ceppo virale diverso ma ugualmente pandemico, nel caso quello dell'aviaria H5N1. I vaccini mock up danno immunità limitata, almeno il 20% dei vaccinati contrae lo stesso la malattia.
7) Nessuno studio è stato eseguito. Nel foglio di autorizzazione EMEA la commercializzazione del vaccino viene autorizzata in via del tutto eccezionale e il titolare del brevetto, Novartis, dovrà pubblicare gli studi preliminari a partire dal 12 ottobre, lunedì prossimo.
Questo dimostra che i complottatori di meRdbunker oltre che livorosi e bugiardi prezzolati, sono anche stupidi perchè tutto quanto sopra gliel'ho fatto dire a loro. Quelli tanto bravi e esperti si sono sparati nelle pallette da soli. AHahahah...
Ha aperto un altro 3d dove si scaglia contro i complottisti che denunciano tentativi di vaccinazioni coatte e conseguenti interventi militari per l'influenza suina.
Gli ho fatto notare con tanto di fonti attendibili che l'allarmismo esagitato per questo innocuo virus è venuto contrariamente a quanto sostiene, proprio dalle massime istituzioni internazionali, OMS, presidenza USA, governi vari. Ma per lui è tutto regolare, hanno fatto il loro dovere a scatenare il panico.
Naturalmente lui e tutti i suoi ottusi cortigiani si sono scagliati contro di me con insulti, minacce e offese cortesemente ricambiate. Fra tutti ha brillato un certo axlman che nell'avatar si autodefinisce banfer enemy. Banfer è quel piccolo truffatore che vendeva braccialetti di gomma a scopi pseudobenefici sputtanato da Striscia. Axlman ha sputato più veleno di un mamba nero rendendosi ridicolo e patetico agli occhi del mondo. Inoltre è proprio un piccolo fascistello impotente.
In estrema sintesi dalla discussione sono emersi i seguenti fatti incontestabili:
1) L'allarme è venuto dalle istituzioni.
2) La febbre suina è un raffreddore o poco più.
3) Il pericolo reale è l'eventuale mutazione del virus ma il vaccino non immunizza contro il ceppo mutante, quindi vaccinarsi non serve.
4) Il virus non è virulento come si vuol far credere perchè i malati che hanno viaggiato in aereo non hanno infettato nessun altro passeggero e nell'emisfero australe, dov'era inverno, l'influenza non si è diffusa come avrebbe dovuto.
5) Il vaccino contiene thiomersal (mercurio), MS59 (squalene), moltissimi altri eccipienti dall'effetto ignoto e una serie di residui o tracce di proteine di pollo, proteine d'uovo, antibiotici e robaccia varia.
6) Il vaccino è di tipo mock up, cioè sviluppato su di un ceppo virale diverso ma ugualmente pandemico, nel caso quello dell'aviaria H5N1. I vaccini mock up danno immunità limitata, almeno il 20% dei vaccinati contrae lo stesso la malattia.
7) Nessuno studio è stato eseguito. Nel foglio di autorizzazione EMEA la commercializzazione del vaccino viene autorizzata in via del tutto eccezionale e il titolare del brevetto, Novartis, dovrà pubblicare gli studi preliminari a partire dal 12 ottobre, lunedì prossimo.
Questo dimostra che i complottatori di meRdbunker oltre che livorosi e bugiardi prezzolati, sono anche stupidi perchè tutto quanto sopra gliel'ho fatto dire a loro. Quelli tanto bravi e esperti si sono sparati nelle pallette da soli. AHahahah...
Ultima modifica di Sauro il Sab 10 Ott 2009 - 19:36 - modificato 1 volta.
Ospite- Ospite
Re: MedBunker
A me interessa che nessuno li prenda mai più sul serio quei buffoncelli pagati dai farmaciai...
Ospite- Ospite
Re: MedBunker
ma si sauro, se la sonano e cantano da soli, la ns presenza li dengtro serve loro solo per fare odiens ...altrimenti chi vuoi che se li caga !
Ospite- Ospite
Re: MedBunker
trovo scorretto parlare degli assenti usando termini offensivi e questo forum ,io mi dissocio totalmente da queste parole ,poi per l'argomento in questione ognuno giudichi da se leggendo anche dall'altra fonte .Sauro ha scritto:A me interessa che nessuno li prenda mai più sul serio quei buffoncelli pagati dai farmaciai...
Inoltre ho piacere a ricordare che non ho nessun interesse personale ad infamare la classe medica per puro spirito di polemica ,a me interessa la salute e basta ,sia il miglioramento attraverso l'integrazione ,con base scientifica e sia sapere ciò che la scienza offre.
grazie
Ultima modifica di XENA il Sab 10 Ott 2009 - 19:28 - modificato 1 volta.
Re: MedBunker
Simonetta non serve che ogni volta tu specifichi che ti dissoci, ognuno scrive quello che vuole , non sei responsabile di qualsiasi scritta di ciascuno di noi .
Poi... mi risulta che mb sia qui stato invitato, ma ha abilmente declinato l'invito : lui si trova comodo dove gli danno le pacchette sulle spallucce .
Sono ottusi è evidente ... se la MU dicesse che devono iniettare diarrea per la tutela della popolazione, loro direbbero che e' giusto, ma certo !!!
A noi interessa la salute, a loro interessa sonarsela e cantarsela da soli !!!
Poi basta pensare a quale nome hanno scelto per il loro blog .
Poi... mi risulta che mb sia qui stato invitato, ma ha abilmente declinato l'invito : lui si trova comodo dove gli danno le pacchette sulle spallucce .
Sono ottusi è evidente ... se la MU dicesse che devono iniettare diarrea per la tutela della popolazione, loro direbbero che e' giusto, ma certo !!!
A noi interessa la salute, a loro interessa sonarsela e cantarsela da soli !!!
Poi basta pensare a quale nome hanno scelto per il loro blog .
Ospite- Ospite
Re: MedBunker
Io trovo oltremodo scorretto che su medbunker si affermi che questo è un forum di prostitute, questo non ti ha fatto incazzare eh?
Mi fa piacere ma il tuo errore di fondo è presumere che in quel blog ci sia la Classe Medica... invece non c'è nulla, solo dei fanfaroni pieni di se.
Inoltre ho piacere a ricordare che non ho nessun interesse personale ad
infamare la classe medica per puro spirito di polemica ,a me interessa
la salute e basta ,sia il miglioramento attraverso l'integrazione ,con
base scientifica e sia sapere ciò che la scienza offre.
grazie
Mi fa piacere ma il tuo errore di fondo è presumere che in quel blog ci sia la Classe Medica... invece non c'è nulla, solo dei fanfaroni pieni di se.
Ospite- Ospite
Re: MedBunker
a me non mi fruga nulla ne di diarrea ne di stispi ,
io ragiono con la mia testa ,e infamare in questo forum non è permesso.
io ragiono con la mia testa ,e infamare in questo forum non è permesso.
Re: MedBunker
ti sbagli caro amico mio ,per quanto riguarda quel blog ,la classe medica c'è io ne ho le prove .
Re: MedBunker
se non vi volete vaccinare sai cosa me ne frega ,un bel pacco di niente ,avete le vostre ragioni come gli altri hanno le loro per fare diversamente .
amen
amen
Re: MedBunker
Bene, dalle anche a noi queste prove e poi per tua norma e regola, un medico o sedicente tale, non è la Classe Medica che ti sta tanto a cuore. Stai usando dei termini impropri.
Ospite- Ospite
Pagina 1 di 2 • 1, 2
Pagina 1 di 2
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
|
|