Simoncini opinioni

Perchè il nome di S.......i occultato?

...per evitare che qualcun'altro possa buttarvia una trentina di euro come ho fatto io!

klodia ha scritto:...per evitare che qualcun'altro possa buttarvia una trentina di euro come ho fatto io!

Il termine Simoncini era censurato... francamente non ricordo il perchè .

Ho cmq tolto la censura alla parola .... che senso ha ?

klodia ha scritto:...per evitare che qualcun'altro possa buttarvia una trentina di euro come ho fatto io!

30 euro? la terapia col bds costa così poco??

no, é piu' o meno il costo del libro+spedizione

klodia ha scritto:no, é piu' o meno il costo del libro+spedizione

Stiamo andando fuori tema(off topic), poi magari cancelliamo i messaggi...comunque visto che ci siamo approfitto e vi chiedo se pensate che siano proprio tutte tutte balle.
Io proprio sicuro sicuro non ne sono, ma chiaramente vado ad intuito, niente di più

Ciao Loris, penso che tu abbia ragione, tutte balle non sono.
Molti ricercatori e studi concordano nel dire che il cancro si sviluppa in un ambiente acido. Rendere il ph alcalino significa rendere il terreno ostile al cancro. Ma penso che la correttezza della sua teoria si fermi li'.
Sarebbe bello continuare questa discusione in un altro 3d
A presto

Loris ha scritto:

klodia ha scritto:no, é piu' o meno il costo del libro+spedizione

Stiamo andando fuori tema(off topic), poi magari cancelliamo i messaggi...comunque visto che ci siamo approfitto e vi chiedo se pensate che siano proprio tutte tutte balle.
Io proprio sicuro sicuro non ne sono, ma chiaramente vado ad intuito, niente di più

e chi puo saperlo ? di fatto non ci sono riscontri oggettivi accessibili -ufficialmente documentati- !poi....

klodia ha scritto:Sarebbe bello continuare questa discusione in un altro 3d
A presto

Fatto !!!

Io quando l'anno scorso avevo il tumore e mi era stato consigliato di andare da Simoncini.....non ci sono andata......non mi da' fiducia!
Ne lui ne il suo metodo!

L'avevo contattato per mio padre, ha avuto un 'atteggiamento un po' strano che non mi ha ispirato fiducia.
Ho letto un sacco di articoli su di lui, anche sulla stampa estera. Pare che abbia avuto qualche guaio anche nel nord europa.
Ho lasciato perdere.

anche io a gennaio lo avevo chiamato!!!
poi mi aveva detto ke dovcevo sia fare flebo ke anche fare iniezioni lokalizzate da lui a roma e ke solo lui le sapeva fare e ke dovevo rispondergli velocemente perke dopo due settimane partiva per l'estero!!
bè un po la skarsa fiducia poi perke kiedeva soldi e non poko non ci sono andato!!!!

thegame ha scritto: poi perke kiedeva soldi e non poko non ci sono andato!!!!

curiosità: quanto chiedeva?
guarda caso anche io lo chiamai a Gennaio ed ero lì lì per organizzare il viaggio a Roma... poi la concomitanza di diversi fatti, in primis quanto successo a Calypso, mi hanno fatto recedere per indirizzarmi sulla C.R.A.P. di Puccio, e forse non ho sbagliato...

Quando ci sarà una statistica di gente guarita da tumore,con il bicarbonato,ma non una sola persona,tante,allora ci crederò!
Fino ad allora,non ci credo,eh sono diffidente di natura!!!!

io invece ci crederò quando sarà dimostrato scientificamente che il cancro è un fungo e oltre ad essere nella cellula malata riesce a modificarne il dna in maniera irreversibile divenendo k Per ora di dimostrabile è che la cellula modificata da x diviene colonia fungina :l'inverso.

viernes ha scritto:

thegame ha scritto: poi perke kiedeva soldi e non poko non ci sono andato!!!!

curiosità: quanto chiedeva?
guarda caso anche io lo chiamai a Gennaio ed ero lì lì per organizzare il viaggio a Roma... poi la concomitanza di diversi fatti, in primis quanto successo a Calypso, mi hanno fatto recedere per indirizzarmi sulla C.R.A.P. di Puccio, e forse non ho sbagliato...

150 euri ad iniezione "lokalizzata" cioe era per il linfonodo ke era visibile sul kollo, per un totale di sei sedute glab!!!!!

Consiglio puramente da chimico, lasciate perdere il BDS!
ciao

Andrea, grazie per il consiglio !! Ora però, per completare , prova a spiegarci anche perchè è da lasciar perdere il BDS... Cavoli, dopo aver letto ripetutamente di importanti benefici, dobbiamo resettare tutto ??
Boh!

grazia,qualche persona che l'ha fatto,ti ha detto personalmente che ha avuto beneficio?

grazia ha scritto:Andrea, grazie per il consiglio !! Ora però, per completare , prova a spiegarci anche perchè è da lasciar perdere il BDS... Cavoli, dopo aver letto ripetutamente di importanti benefici, dobbiamo resettare tutto ??


Boh!

Scusa Grazia posso chiederti dove hai letto di questi benefici oltre al forum abc???

dico davvero,sei a conoscenza di qlcs che non sappiamo ,posta pure tranquillamente.

No, Xena non ho avuto testimonianze dirette per il BDS , era solo perchè girovagando in rete, di riferimenti alla cura di BDS per il tumore, se ne trovan tanti...Ragion per cui, nella mia mente, resta comunque una cura possibile tra le varie attuabili volendo far ricorso ad una medicina alternativa sia come scelta coadiuvante e di sostegno che in sostituzione alla chemio. Aver letto che Andrea suggerisce di lasciar perdere il BDS mi ha fatto chiedere di argomentare questa sua posizione... così, per capire meglio!! La neo fuoriuscita Shantiwoman mi pareva molto a favore di questa terapia...

Ok Grazia ,te l'ho chiesto perchè magari eri a conoscenza di notizie inedite,tutto qui.Grazie .

La fuoriuscita dell'ex amministratrice non è per la cura del bds.

Abbiamo già scritto le ragioni per questo suo gesto,in un 3D specifico,ora abbiamo tolto dal forum il 3d in questione .

... so tutto...

grazia ha scritto:... so tutto...

ciao a tutti non ci credo a simoncini... mia zia spinta dalla disperazione ha speso un sacco di soldi per andare a roma e fare l intervento perchè gli ha messo due caterini uno al fegato e uno al pancreas... e poi è mancata lo stesso ...secondo me in certi organi non si puo fare niente... scusate ma non mi sento tanto di parlare sono ancora giu.. non c'è piu mia zia

Ciao Anna..eh si, è ancora troppo presto perchè tu sia in grado di parlare serenamente di ciò che è capitato a tua zia...ci vuole tempo per permettere alle nostre ferite di smettere di sanguinare...

anna75 ha scritto:ciao a tutti non ci credo a simoncini... mia zia spinta dalla disperazione ha speso un sacco di soldi per andare a roma e fare l intervento perchè gli ha messo due caterini uno al fegato e uno al pancreas... e poi è mancata lo stesso ...secondo me in certi organi non si puo fare niente... scusate ma non mi sento tanto di parlare sono ancora giu.. non c'è piu mia zia

Si hai ragione in certi casi bisognerebbe far niente ,però lo si sà solo con il senno del poi;auspico che questa tua testimonianza possa servire in qualche modo.

Capisco la tua frustrazione ,l'intervento inutile e le sofferenze in più,ma almeno sai che si è tentato il tutto per tutto.

un'abbraccio

A me la memoria può giocare brutti scherzi, ma mi pare di ricordare una puntata di Dr. House in cui lui, per convincere un chirurgo ad operare un tumore, giudicato di dimensioni eccessive per una soddisfacente risposta chirurgica, iniettò nel tumore una sostanza che temporaneamente ne ridusse le dimensioni, forse per ragioni osmotiche.
La sostanza in questione forse era proprio BDS.
Anche a me la cura Simoncini convince poco, ma spererei che qualcuno ricordi meglio di me quella puntata di Dr. House......

Io non mi ricordo la puntata del BDS,ne ricordo solo una in cui,un medico in tirocinio sosteneva che l'ascorbato di sodio faceva guarire il tumore e lo aveva applicato il flebo ad un paziente ad alti dosaggi ,,il paziente era guarito ed ero felice anche io.Peccato che poi alla fine della puntata è saltato fuori che non aveva il tumore.....
penso che il bicarbonato venga usato,in medicina,ma non so esattamente a che scopo...

Nel forum di "the teacher" c'è una discussione tra lui e stf sulla cura Nacci.
Il bello è che "the teacher" chiede a stf i numeri a sostegno della cura Nacci....
In pratica "the teacher" fa il "silver surfer" della situazione, difendendo Simoncini (!!!) per via dei numeri che invece non avrebbe Nacci.
Solo che se lo dicevo io per la chemio era peccato....
Tanto grave che aveva detto 15 giorni e invece non mi ha riammesso al forum.
Non avrei più partecipato, di sicuro, visto il gioco a carte truccate, ma lui non poteva saperlo...
Quel forum mi assomiglia semrpe + alla vetrina di un negozio .... di cui immagino il proprietario

noi tutti o quasi conosciamo il forum..quello lì


infatti io mara gringo il capo ,ricky,calipso, house ecc...siamo stati bannati per aver espresso ognuno la usa opinione:

io veramnte nn ho espresso nulla ma mi hanno bannato lo stesso per ...osmosi

XENA ha scritto:noi tutti o quasi conosciamo il forum..quello lì


infatti io mara gringo il capo ,ricky,calipso, house ecc...siamo stati bannati per aver espresso ognuno la usa opinione:

io veramnte nn ho espresso nulla ma mi hanno bannato lo stesso per ...osmosi

io mi sono cancellata
poi una volta volevo rientrare ..per chiarire alcuni punti ma non c'è statoi verso

RITENTA,SARAI PIù FORTUNATA......

LUNA ha scritto:RITENTA,SARAI PIù FORTUNATA......

già mi è andata a cuxo
una volta

non sia mai che ri-tento la buonasorte

per Luna:

http://www.gnldshopping.com/ITALIA.html

Vi posto questo video ... dateci un'occhiate

http://video.google.com/videoplay?docid=6047307361221236440&hl=en

vi posto questo post
dateci un'occhiata

par condicio

dal forum hwupgrade :

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=21537751#post21537751




TERAPIA SIMONCINI

Introduzione

Il Dottor Tullio Simoncini, oncologo romano radiato dall’albo dei medici nel 2003, propone una rivoluzionaria teoria secondo la quale tutti i tipi di neoplasie sarebbero causati da reazioni immunitarie dei tessuti all'aggressione di un fungo opportunista: la Candida spp. Sulla base di questa ipotesi propone, come unico trattamento chemioterapico efficace, l’utilizzo di bicarbonato di sodio, molecola con azione antimicotica.


Perchè funziona secondo i sostenitori

Secondo il dottor Simoncini, il cancro avrebbe come primum movens etiologico l’infezione da parte di miceti del genere Candida, in particolar modo la candida albicans, normale saprofita opportunista che vive sulle mucose umane; da ciò ne deriva che l’unica cura efficace è l’utilizzo di una sostanza antimicotica che, uccidendo i miceti, permetta la regressione del tessuto tumorale. Simoncini basa le sue teorie sull’incredibile incidenza di patologie e riscontri autoptici di infezioni fungine nel soggetto defedato, proprio come il paziente oncologico, e sull’incredibile somiglianza (soltanto morfologica ma assolutamente non etiopatologica) delle lesioni cutanee dovute alla micosi fungoide (un linfoma non Hodgkin a cellule T, che nulla ha a che fare con le infezioni micotiche) con quelle da miceti. Il protocollo terapeutico proposto si basa solo e soltanto sull’utilizzo del bicarbonato di sodio somministrato sia per via sistemica endovenosa, sia topica o addirittura ultraselettiva mediante l’impiego di port-a-cath (tecnica che prevede il cateterismo di un’arteria di grosso calibro – es. succlavia – e l’impianto di una borsetta sottocutanea come serbatoio per il farmaco, con tutti i rischi che ne conseguono). Simoncini consiglia di impostare la terapia con bicarbonato “subito a grosse dosi, in maniera continua, a cicli e senza pause, in un’opera di distruzione che dovrebbe procedere dall’inizio alla fine senza interruzioni almeno per 7-8 giorni per un primo ciclo, tenendo presente che una massa di 2-3-4 centimetri comincia a regredire consistentemente dal 3° al 4° giorno, e crolla dal 4° al 5°”. Lo schema terapeutico pertanto, per via endovenosa è composto da cicli di una soluzione al 5% di bicarbonato di sodio, ogni 7-8 giorni e per un massimo di 500cc a seduta. Per quanto riguarda l’utilizzo topico, vale la pena ricordare le irrigazioni vescicali in caso di K dell’urotelio, l’assunzione per os nella terapia del K gastrico o la somministrazione endoscopica nelle neoplasie del colonretto.
Doveroso accennare anche al protocollo Simoncini per la cura del melanoma che prevede l’utilizzo di tintura di iodio come unico agente chemioterapico da applicare topicamente sulla lesione carcinomatosa.
Il dottor Simoncini non ha mai fornito statistiche serie o dati affidabili circa l’efficacia di questa originale terapia, vantando decine di guarigione con tassi del 90% in caso di neoplasie benigne e addittura del 70% in caso di malignità come si legge sul suo stesso forum.


Perchè non funziona secondo la Medicina Ufficiale

In nessun preparato istologico da tessuto neoplastico è stato mai rinvenuto alcun tipo di cellula fungina. Gli studi che il dottor Simonicini cita nel suo libro “Il cancro è un fungo – La rivoluzione nella cura dei tumori” (ed. Lampis) riguardano solo e soltanto la maggior incidenza di patologie opportunistiche (ovvero malattie dovute a microrganismi che divengono patogeni solo in particolari condizioni) da miceti nel soggetto defedato, ovvero in quel tipo di paziente le cui difese immunitarie risultino abbassate a causa di una patologia primaria sottostante (es. paziente oncologico); altri studi riportano l’osservazione che nei tessuti tumorali e viciniori, il pH sia inferiore a quello fisiologico (range 7.35 – 7.45): in particolare si rileva che le cellule tumorali si sviluppano in ambiente acido, e quindi una sostanza alcalinizzante potrebbe contrastare l'ambiente in cui si sviluppa la neoplasia; in nessuno studio tra quelli citati nella bibliografia di Simoncini si legge di ipotesi riguardo la candida come agente etiologico principale della cancerogenesi. Studi scientifici attendibili hanno ampiamente e ripetutamente dimostrato che non esiste un primum movens unico e che la causa etiologica del cancro è vasta e differenziata: il cancro è pertanto una patologia multifattoriale ovvero è dovuta all’interazione tra fattori ambientali e caratteristiche proprie del soggetto. Le cause comprendono virus (come quelli di Epstein-Barr in caso di linfoma di Burkitt e delle epatiti B e C per l’epatocarcinoma), radiazioni ionizzanti, raggi ultravioletti, assunzione di fumo, tabacco e alcool che agiscono modificando il DNA cellulare ed inducendo un disequilibrio tra oncogeni e oncosoppressori (geni che rispettivamente favoriscono ed inibiscono la proliferazione cellulare) con conseguente selezione di uno stipite cellulare immortalizzato che si replica senza sosta e che acquisce, in alcuni casi, perfino caratteristiche proprie di altri tessuti (es. slatentizzazione oncogeni fetali, sindromi paraneoplastiche etc). In nessun modo quindi è pensabile di poter ridurre le cause ad un unico fattore come fa, senza nemmeno prove sperimentali, Simoncini. A supporto della teoria del concorso tra cause ambientali e fattori genetici, vi è l’osservazione che in neoplasie simili, siano spesso mutati gli stessi geni (es. P53 nel carcinoma a piccole cellule del polmone, BRCA nel K della mammella e dell’ovaio, RB nel retinoblastoma etc) o che l’esposizione ad alcuni fattori promuova senza dubbio uno specifico tipo di neoplasia (esposizione all’asbesto e mesotelioma, fumo e K polmonare, alcol e K dell’esofago e del pancreas, nitrosammine e epatocarcinoma, radiazioni solari e melanoma etc).
Si potrebbe, inoltre, obiettare che la candida come unico agente etiologico è addirittura assurda in alcuni tipi di neoplasie come quelle ematiche o dell’osso; non ci si spiega, inoltre, come il micete possa attaccare, ed indurre una reazione immunitaria, in alcuni tessuti definiti santuari immunologici (testicolo, encefalo) in cui è assente qualsiasi tipo di risposta immunitaria ed è pertanto impossibile una reazione di tipo cronico pseudogranulomatoso (come quelle di cui parla Simoncini) per il contenimento tissutale dell’infezione micotica. All’esame anatomopatologico, non è visibile alcun tipo di micete, né predominanza di cellule dell’infiammazione cronica (macrofagi, cellule giganti, fibroblasti, cellule di Langherans) in alcun preparato istologico da tessuto neoplastico.
Secondo i riscontri della ricerca medica, ci sono al contrario solidi motivi per affermare che la "cura" proposta da Simoncini non solo sia completamente inutile (in quanto il cancro non è dovuto ad alcun fungo ma è una patologia multifattoriale), ma rischierebbe anzi di essere dannosa in quanto non solo espone il paziente già compromesso ad un’alterazione dell’equilibrio acido/base, ma anche a tutta una seria di complicazioni come quelle, anche gravi, dovute ad esempio all’applicazione del catetere vascolare (infezioni locali, batteriemie, sepsi, CID etc).
L’equilibrio acido/base è fisiologicamente regolato da diversi fini meccanismi, tra cui soprattutto il rapporto tra PaCO2 e bicarbonato, che mantengono il pH in un range che va da 7.35 a 7.45. La somministrazione di bicarbonato e la conseguente alcalinizzazione dei fluidi organici può portare a problemi di notevole entità tra cui:

- alterazioni del ritmo cardiaco e della circolazione (vasocostrizione, riduzione del flusso coronarico, aritmie sopraventricolari e ventricolari refrattarie alla terapia),
- disionie (alterazioni dell’equilibrio elettrolitico: ipokaliemia, ipomagnesemia, ipocalcemia, ipofosfatemia),
- manifestazioni respiratorie (ipoventilazione con ipossiemia ed ipercapnia),
- manifestazioni metaboliche (stimolazione della glicolisi anaerobica e produzione di acidi fissi),
- manifestazioni cerebrali (riduzione del flusso ematico cerebrale, tetania, convulsioni, letargia, delirio, stupor).

Basandosi sulle ipotesi di Simoncini, ci sarebbe da chiedersi come si giustificano le neoplasie del rene (che produce fisiologicamente bicarbonati) e come mai l’incidenza di alcune neoplasie (come ad esempio quelle dei tessuti in cui la Candida spp è normale saprofita – mucosa orale, vagina -) non sia superiore ad altre.
In ultimo, nei video e nelle interviste rilasciate da Simoncini, si riscontrano spesso imprecisioni anche gravi che un qualsiasi laureato in medicina non dovrebbe commettere: tappi di muco in corso di broncoscopia indicati come colonie fungine, riflessi dell’endoscopio rilevati come colonie in corso di colonscopia, una presunta identità nosologica di virus e miceti, conoscenze approssimative dell’anatomia umana e della fisiologia che ne fanno dubitare della reale preparazione. A ciò si aggiunge che Simoncini non ha mai mostrato prove fattuali ed incontrovertibili dell’efficacia della sua terapia (cartelle cliniche, referti, statistiche etc) ed ogni volta che è stato chiamato in televisione a difendersi pubblicamente, si è sempre negato. La Terapia Simoncini è pertanto, una pratica clinicamente pericolosa, che non è ancora stata sottoposta a revisione critica da parte della comunità scientifica, e non è nemmeno stata sottoposta al protocollo di sperimentazione richiesto dal Servizio sanitario nazionale per l'utilizzazione in campo clinico.
Nonostante l'assenza di studi scientifici seri e trials clinici validi, la presenza di pareri negativi e le diverse prove dell'inutilità e della pericolosità della teoria, il trattamento continua ad essere applicato senza alcuna garanzia di sicurezza od efficacia (alcune testimonianze video, non validate da terze fonti indipendenti) attirando anche l'attenzione di alcune trasmissioni televisive e dei giornali.

Risvolti legali

Per i risvolti legali della cosa, copioincollo da Wikipedia:
“A partire dal 1999 l'ex-oncologo italiano Tullio Simoncini ha presentato la sua ipotesi a diversi convegni e congressi di medicina, ma la sua proposta non è mai stata sottoposta a sperimentazione scientifica. In assenza di dati sperimentali, il Servizio Sanitario Nazionale non ha mai riconosciuto la validità di questo protocollo.
Ciononostante, il Simoncini ha sottoposto alcuni suoi pazienti al proprio indimostrato protocollo di cura; tale tipo di "sperimentazione umana" l'ha condotto ad essere sottoposto ad un procedimento disciplinare, che nel 2003 si è concluso con la sua radiazione dall'Ordine dei Medici (come si legge nel provvedimento) per aver sperimentato la cura, priva di fondamento scientifico (terapia sperimentale non prevista nè da studi, nè da protocolli, nè trattamenti specialistici) su pazienti umani, ricevendo dai suoi pazienti un compenso economico per il trattamento.
Attualmente il Simoncini, nonostante formalmente non sia più nemmeno un medico, sta continuando a presentare la sua tesi a convegni non riconosciuti dalla medicina, alcuni dei quali con ingresso a pagamento; sostiene che il discredito nei confronti della sua ipotesi di cura è dovuto ad una sorta di presunto complotto della "scienza ufficiale" contro le medicine alternative. Sul sito in cui pubblicizza la sua terapia riporta diverse testimonianze (non verificate e non validate da fonti indipendenti) a favore della validità della tesi e del protocollo di cura proposto; queste testimonianze si basano su presunte prove, senza alcun riscontro e senza alcuna documentazione scientifica.
Alla fine del giudizio di primo grado, per uno dei decessi Simoncini è stato riconosciuto colpevole di omicidio colposo per aver causato la lacerazione dell'intestino del paziente.
Ritenendo che la pretesa di curare il cancro con il bicarbonato di sodio può generare false speranze ma non può uccidere, il tribunale ha riconosciuto il Simoncini colpevole di truffa in due degli altri casi mentre è stato assolto nei rimanenti due casi perché il fatto non sussiste; questi quattro pazienti sarebbero dunque deceduti per l'aggravarsi del cancro di cui erano affetti, in quanto furono sottoposti a un trattamento inutile. Sull'operato di Simoncini si sono negativamente espressi sia una delibera dell'Ordine dei medici sia la sentenza di un tribunale; in relazione alla presunta "cura", la sentenza ha affermato l'inutilità del bicarbonato di sodio nel trattamento del tumore; sia il provvedimento di radiazione dall'Ordine dei Medici sia la sentenza giudiziaria hanno inoltre sottolineato che l'aver proposto tale pratica ha sottratto alcuni pazienti alle cure della medicina ufficiale, accelerandone probabilmente il decesso.”
__________________

Questo deve essere un 3D fatto da Dr. House , se non ricordo male

Ricky ha scritto:Questo deve essere un 3D fatto da Dr. House , se non ricordo male

cioè è lui lo stesso autore su hwu (Siddharta)?

l'autore dell'articolo è siddharta medico che lavora in ospedale e se non ricordo male in oncologia .

Su HWU House non è Siddharta ma Darkene.
Il trattato mi pare tagliare la testa a qualsiasi appigli di validità dell'ipotesi di Simoncini.
Purtroppo quella di Simoncini non è solo una ipotesi (alla Pelini) ma ha riscontri pratici, tragici, di cui abbiamo anche personale conferma.
Dovendo esprimere una mia idea e avendo letto qualcosa di Simoncini, mi chiedo perchè lui si riduca alle soluzioni da "medici in allegria": BCS per i tumori e tintura di iodio per il melanoma.
Pare fermo a quanto gli ha raccontato la mamma.....
Capisco che nei neonati (come lui nota) si tratti il mughetto con il BCS: ma lì sono forme primitive e poco resistenti di canddidosi ed è fondamentale non nuocere.
Per il trattamento delle candidosi nell'adulto nessuno si sognerebbe di usare il BCS, palesemente inefficace.
Ci sono preparati imidazolici strabilianti come risultati, anche per uso sistemico.
Per la teoria di Simoncini dovrebbero essere straordinari nel cancro.......
E straordinari sono nelle sovrainfezioni fungine degli ammalati da cancro defedati dalle terapie.
Ma mai nessuna remissione del cancro attraverso quel frequente uso di efficacissimi antimicotici....

ah ecco, bene a sapersi

silver surfer ha scritto:
Ci sono preparati imidazolici strabilianti come risultati, anche per uso sistemico.
Per la teoria di Simoncini dovrebbero essere straordinari nel cancro.......

infatti perchè affidarsi al bcs con un potere antimicotico nettamente inferiore se il cancro èun fungo???
probabimente la risposta sarebbe il bcs alcalinizza l'organismo ecc....

chiedo aiuto a interpretare questo articolo ;qualcosa ho capito ma non essendo sicura ho bisogno di altre teste

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19118021?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum




anche questo:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17367605?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_Discovery_RA&linkpos=1&log$=relatedarticles&logdbfrom=pubmed


grazie

hey non c'è fretta ,quando se pò

visto che ci sono 2 3D su Simoncini ho ri-uppato